Определение ВАС РФ от 27.08.2009 n ВАС-10512/09 по делу n А33-16570/2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении НДС по сделкам с поставщиками для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к правильному выводу о необоснованности предъявления обществом к вычету спорных сумм НДС.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. N ВАС-10512/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая Компания "Енисей" (ул. Трактовая, д. 87, поселок Березовка, Красноярский край, 662520) от 20.07.2009 N 629/01 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2009 по делу N А33-16570/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая Компания "Енисей" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Красноярскому краю (ул. Кирова, 12, поселок Березовка, Красноярский край, 662520) о признании недействительным решения инспекции от 12.09.2008 N 68 в части.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Деревообрабатывающая Компания "Енисей" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 12.09.2008 N 68 в части отказа в возмещении 2 916 061 рубля и 369 667 рублей налога на добавленную стоимость по сделкам с поставщиками: обществом с ограниченной ответственностью "Классик" и обществом с ограниченной ответственностью "Росмет" соответственно, а также решения от 12.09.2008 N 201 в такой же части.
Основанием для отказа в возмещении спорных сумм налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о недостоверности сведений в первичных документах общества и об отсутствии доказательств, подтверждающих движение товара со склада поставщиков до склада покупателя.
Решением от 27.02.2009 Арбитражного суда Красноярского края в удовлетворении требования обществу отказано.
Отказывая обществу в удовлетворении требования, суд исходил из того, что обществом не доказан факт реальности поставки ему лесоматериалов упомянутыми поставщиками. Суд установил, что представленные обществом в обоснование налоговых вычетов товарно-транспортные накладные содержат неполные сведения, не несут достоверной информации, в связи с чем не могут являться надлежащим доказательством, подтверждающим факт перевозки лесоматериалов от вышеназванных поставщиков к покупателю.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.05.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", положениями нормативных правовых актов, принятых во исполнение названного закона и, оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу о необоснованности предъявления обществом к вычету спорных сумм налога на добавленную стоимость.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и заключающиеся в утверждении о необоснованности выводов судов о недостоверности сведений, содержащихся в счетах-фактурах названных поставщиков, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-16570/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ