Определение ВАС РФ от 26.08.2009 n ВАС-10037/09 по делу n А63-1013/05-С1-3 В передаче дела по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2009 г. N ВАС-10037/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Маковской А.А. рассмотрела заявление муниципального унитарного предприятия "Специализированного управления дорожных работ" (г. Минеральные Воды, далее - предприятие), о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2008 по делу N А63-1013/05-С1-3, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2009 по тому же делу, принятых по иску предприятия в лице его конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдорсервис" (г. Минеральные Воды, далее - общество), об истребовании 19 объектов имущества, расположенных по адресу: г. Минеральные Воды, Промзона, ул. 1-ая Промышленная, 9, из незаконного владения общества.
К участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунального хозяйства", администрация города Минеральные Воды и Минераловодского района.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2009, производство по делу в отношении части спорных объектов прекращено в связи с отказом предприятия от иска, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 12.02.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права о взыскании имущества из чужого незаконного владения.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд отказал в удовлетворении виндикационного иска, поскольку установил, что общество является добросовестным приобретателем спорного имущества, спорное имущество выбыло помимо воли предприятия.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1013/05-С1-3 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ

Определение ВАС РФ от 26.08.2009 n ВАС-9481/09 по делу n А40-33585/08-51-339 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения патентного органа о прекращении правовой охраны товарного знака для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно установил, что не доказан факт использования правообладателем товарного знака на территории РФ в спорный период.  »
Читайте также