Определение ВАС РФ от 26.08.2009 n ВАС-9654/09 по делу n А31-4053/2008-17 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2009 г. N ВАС-9654/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А., рассмотрев заявление Аврамчук П.С. (ул. Войкова, д. 33, кв. 65, г. Кострома, 156005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 09.02.09 по делу N А31-4053/2008-17, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.09, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.09 и определения Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.08.09 по тому же делу,
установил:
заявитель ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А31-4053/2008-17 Арбитражного суда Костромской области по основаниям, изложенным в настоящем заявлении (с учетом дополнения от 27.07.09).
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых решения от 09.02.09 и постановлений от 24.04.09 и от 15.06.09: определением от 04.08.09 N 9654/09 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Как следует из представленного заявления, новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов заявителем не приведено.
В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с другими положениями главы 36 Кодекса в порядке надзора могут быть пересмотрены только вступившие в законную силу акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Аврамчук П.С. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 09.02.09 по делу N А31-4053/2008-17, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.09, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.09 и определения Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.08.09 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ

Определение ВАС РФ от 26.08.2009 n ВАС-9039/09 по делу n А76-9398/2008-59-292 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа регистрирующего органа в госрегистрации права собственности на нежилое здание для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, установив, что заявленный к регистрации объект недвижимости является самостоятельным объектом недвижимости, а запись о праве собственности общества на него исключена вступившим в законную силу актом суда по другому делу, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого отказа.  »
Читайте также