Определение ВАС РФ от 26.08.2009 n ВАС-2918/09 по делу n А32-9663/2008-70/25 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения налогового органа в виде ограничения права налогового органа по бесспорному взысканию налогов, пеней и штрафов путем запрета взыскания денежных средств с расчетного счета общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2009 г. N ВАС-2918/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа (353440 г. Анапа, ул. Шевченко, 1) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2008 по делу N А32-9663/2008-70/25, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2009 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Статус" (г. Анапа, ул. Лермонтова, 118) к Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа о признании недействительным решения от 12.05.2008 N 16Д.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Статус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапа о признании недействительным решения от 12.05.2008 N 16Д.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ограничения права инспекции по бесспорному взысканию налогов, пеней и штрафов путем запрета взыскания денежных средств с расчетного счета общества.
Определением суда первой инстанции от 28.08.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2008, инспекции запрещено производить действия по бесспорному взысканию задолженности на основании ее решения от 12.05.2008 N 16Д.
В связи с тем, что обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2008, инспекцией не исполняются, после вынесения названного определения начисляются пени на суммы, указанные в его оспариваемом решении, а также направляются в банк инкассовые поручения, на основании которых производится бесспорное списание денежных средств со счета налогоплательщика, общество повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ограничения права налогового органа по бесспорному взысканию с общества налогов, пеней и штрафов путем запрета ежемесячно производить их начисление.
Определением от 14.10.2008 Арбитражный суд Краснодарского края запретил инспекции производить действия по бесспорному взысканию налогов, пеней и налоговых санкций, предъявления требований об уплате начисленных пеней и штрафов, вынесения решений о взыскании начисленных пеней и штрафа, направления инкассовых поручений в банк, в котором открыты расчетные счета, бесспорного взыскания денежных средств по доначисленным суммам налогов, пеней и налоговых санкций, вытекающих из оспариваемого решения инспекции, до рассмотрения спора по существу.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 определение суда первой инстанции отменено в части запрета налоговому органу производить действия по ежемесячному начислению пеней и штрафов на доначисленные суммы налогов. В указанной части в удовлетворении заявления общества отказано, в остальной части определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.05.2009 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При вынесении определения о принятии обеспечительных мер суд первой инстанции руководствовался положениями статей 90, 91, 92 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска, а также возражениях инспекции.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9663/2008-70/25 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО

Определение ВАС РФ от 26.08.2009 n 1523/09 по делу n А21-1325/2008 Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку заявление подано по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ.  »
Читайте также