Определение ВАС РФ от 26.08.2009 n ВАС-10791/09 по делу n А73-7502/2006-38 В передаче дела о банкротстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, завершая конкурсное производство, суд исходил из отчета конкурсного управляющего и из отчета об использовании денежных средств должника. Задолженность перед кредиторами третьей очереди не погашалась в связи с недостаточностью средств.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2009 г. N ВАС-10791/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева Ю.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю (ул. Ленина, 15, р.п. Солнечный, Солнечный район, Хабаровский край, 682711) от 27.07.2009 N 02-03-02/03-2007/12138 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2009 по делу N А73-7502/2006-38, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2009 по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2007 МУМП "Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, завершенное определением от 03.03.2009.
Указанное определение оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2009.
Заявитель не согласен перечисленными выше судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
По мнению уполномоченного органа, завершение конкурсного производства в отношении должника нарушает его права и интересы, как основного кредитора, задолженность по обязательным платежам которому включена в реестр требований кредиторов, но не погашена в ходе конкурсного производства.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В силу статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ определение о завершении конкурсного производства арбитражный суд выносит по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из отчета конкурсного управляющего от 30.11.2008 и из отчета об использовании денежных средств должника от этой же даты. Задолженность перед кредиторами третьей очереди не погашалась в связи с недостаточностью средств.
Доводы уполномоченного органа о том, что конкурсное производство завершено до окончания исполнительного производства, в результате которого должником могут быть получены денежные средства для частичного погашения задолженности, оценены судами трех инстанций.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7502/2006-38 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 03.03.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ