Определение ВАС РФ от 26.08.2009 n ВАС-10646/09 по делу n А40-41657/08-37-349 В передаче дела о взыскании задолженности за отпущенные льготным категориям граждан лекарственные средства для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно указал на необходимость выяснения всех обстоятельств исполнения обязательств в соответствии с условиями государственного контракта, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2009 г. N ВАС-10646/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Ксенофонтовой и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Фирма "Центр внедрения "Протек" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 по делу N А40-41657/08-37-349 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Фирма "Центр внедрения "Протек" (г. Москва, далее - фирма) к государственному учреждению "Московский областной фонд обязательного медицинского страхования" (г. Москва, далее - территориальный фонд ОМС), Федеральному фонду обязательного медицинского страхования (г. Москва) о взыскании 5 301 714 рублей 64 копеек задолженности за отпущенные в 2006 году льготным категориям граждан лекарственные средства.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009, иск удовлетворен частично, с территориального фонда ОМС в пользу фирмы взыскано 4 708 099 рублей 87 копеек, в остальной части иска отказано. В иске к Федеральному фонду обязательного медицинского страхования отказано.
Судебный акт мотивирован установленным фактом ненадлежащего исполнения территориальным фондом ОМС обязательств по государственному контракту от 22.12.2005 по возмещению расходов в связи с отпуском лекарственных средств гражданам.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель - фирма - просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Отменяя решение, постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств исполнения обязательств в соответствии с условиями контракта от 22.12.2005, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.
Суд кассационной инстанции не принял нового решения, а проверил соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-41657/08-37-349 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА

Определение ВАС РФ от 26.08.2009 n ВАС-10636/09 по делу n А49-5211/2006-142/10ГК В передаче дела по иску о признании права хозяйственного ведения на имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания права хозяйственного ведения на спорное имущество за истцом и истребования его из незаконного владения добросовестного приобретателя - ООО.  »
Читайте также