Определение ВАС РФ от 26.08.2009 n ВАС-10646/09 по делу n А40-41657/08-37-349 В передаче дела о взыскании задолженности за отпущенные льготным категориям граждан лекарственные средства для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно указал на необходимость выяснения всех обстоятельств исполнения обязательств в соответствии с условиями государственного контракта, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 августа 2009 г. N ВАС-10646/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Ксенофонтовой и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Фирма "Центр внедрения "Протек" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 по делу N А40-41657/08-37-349 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Фирма "Центр внедрения "Протек" (г. Москва, далее - фирма) к государственному учреждению "Московский областной фонд обязательного медицинского страхования" (г. Москва, далее - территориальный фонд ОМС), Федеральному фонду обязательного медицинского страхования (г. Москва) о взыскании 5 301 714 рублей 64 копеек задолженности за отпущенные в 2006 году льготным категориям граждан лекарственные средства. Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009, иск удовлетворен частично, с территориального фонда ОМС в пользу фирмы взыскано 4 708 099 рублей 87 копеек, в остальной части иска отказано. В иске к Федеральному фонду обязательного медицинского страхования отказано. Судебный акт мотивирован установленным фактом ненадлежащего исполнения территориальным фондом ОМС обязательств по государственному контракту от 22.12.2005 по возмещению расходов в связи с отпуском лекарственных средств гражданам. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель - фирма - просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении норм права. Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Отменяя решение, постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств исполнения обязательств в соответствии с условиями контракта от 22.12.2005, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права. Суд кассационной инстанции не принял нового решения, а проверил соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: в передаче дела N А40-41657/08-37-349 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2009 отказать. Председательствующий судья Н.А.КСЕНОФОНТОВА Судья Л.Г.ВОРОНЦОВА Судья Н.П.ХАРЧИКОВА Определение ВАС РФ от 26.08.2009 n ВАС-10636/09 по делу n А49-5211/2006-142/10ГК В передаче дела по иску о признании права хозяйственного ведения на имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания права хозяйственного ведения на спорное имущество за истцом и истребования его из незаконного владения добросовестного приобретателя - ООО. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|