Определение ВАС РФ от 25.08.2009 n ВАС-11455/09 по делу n А40-48601/08-133-273 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2009 г. N ВАС-11455/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.И. Локтенко рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Ариус-2", г. Москва, от 31.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-48601/08-133-273 по иску закрытого акционерного общества "Ариус-2", г. Москва, к открытому акционерному обществу "Мосинжжелезобетон-ЖБИ-15", г. Москва, о взыскании 78 866 608 руб. 86 коп. неосновательного обогащения и 4 988 884 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штемпелю на конверте 01.08.2009, то есть в срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления отсутствует.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача заявления по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление ЗАО "Ариус-2" от 31.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-48601/08-133-273 возвратить заявителю.
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО