Определение ВАС РФ от 25.08.2009 n ВАС-11526/09 по делу n А17-6290/2007 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков, возникших в результате недофинансирования образовавшейся разницы в тарифах, установленных для населения, и экономически обоснованных тарифов на коммунальные услуги, возвращено заявителю, так как заявитель не являлся лицом, участвующим в деле, и решение о его правах и обязанностях судом не принималось.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 августа 2009 г. N ВАС-11526/09 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., рассмотрев заявление финансового отдела администрации Шуйского муниципального района (г. Шуя Ивановской области) от 14.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 21.11.2008 по делу N А17-6290/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая коммунально-хозяйственная компания" (с. Китово Ивановской области) к администрации Шуйского муниципального района о взыскании убытков, возникших у истца в результате недофинансирования образовавшейся разницы в тарифах, установленных для населения, и экономически обоснованных тарифов на коммунальные услуги. установил: заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц. Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Как следует из оспариваемых судебных актов, финансовый отдел администрации Шуйского муниципального района не является лицом, участвующим в деле N А17-629/2007 Арбитражного суда Ивановской области, и решение о его правах и обязанностях судом не принималось. Поскольку заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 настоящего Кодекса, заявление подлежит возврату. Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: заявление финансового отдела администрации Шуйского муниципального района от 14.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 21.11.2008 по делу N А17-6290/2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2009 по тому же делу с приложением (всего на 87 листах) возвратить заявителю. Судья Л.Г.ВОРОНЦОВА Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|