Определение ВАС РФ от 25.08.2009 n ВАС-11101/09 по делу n А07-11308/2002 В передаче дела по заявлению о признании незаконными действий конкурсного управляющего по исключению требования из реестра требований кредиторов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, отказывая в заявлении, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в силу п. 3 ст. 63 ФЗ от 08.01.1998 n 6-ФЗ, по правилам которого велось дело о банкротстве должника, при отсутствии возражений должника относительно заявленного требования кредитора оно признается установленным в заявленном размере.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2009 г. N ВАС-11101/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева Ю.А., рассмотрев заявление конкурсного кредитора Дремина И.А. (ул. Солянка, д. 1/2, стр. 2, кв. 22, г. Москва, 109028) от 12.08.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А07-11308/2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2009 по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.11.2002 Белокатайское РайПО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Булатов Ю.А.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2004 Булатов Ю.А. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 08.12.2004 конкурсным управляющим утвержден Исламов Р.Р. Определением от 20.11.2006 Исламов Р.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Скорняков В.В.
Башкирский республиканский союз потребительских обществ (далее - Башпотребсоюз, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с жалобой на действия конкурсного управляющего Белокатайского РайПО Скорнякова В.В. по исключению из реестра требований кредиторов его требования в размере 247 000 рублей, в которой просил восстановить в реестре сумму исключенного требования.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.2009 в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 определение суда первой инстанции от 11.03.2009 отменено, действия конкурсного управляющего Скорнякова В.В. признаны незаконными.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.07.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2009, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
По мнению Дремина И.А., требования Башпотребсоюза не подтверждены документально, в связи с чем действия конкурсного управляющего Скорнякова В.В. по исключению суммы 247 000 рублей из реестра являются законными.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Отказывая в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Дремина И.А., суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что в силу пункта 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, по правилам которого велось дело о банкротстве должника, при отсутствии возражений должника относительно заявленного требования кредитора оно признается установленным в заявленном размере.
Новый конкурсный управляющий, сменивший прежнего, не вправе исключать требования, установленные в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве 1998 года, по своей инициативе.
При этих условиях оснований для переоценки выводов, сделанных судами апелляционной и кассационной инстанций, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-11308/2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ