Определение ВАС РФ от 25.08.2009 n 10691/09 по делу n А35-4702/08-С25 В передаче дела по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки - решения о создании общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не представляет право кредиторам второй очереди обжаловать сделки, совершенные предприятием-должником либо в отношении предприятия-должника.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2009 г. N 10691/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Гороховой Л.С. (ул. Черняховского, д. 33, кв. 85, г. Курск, 305018) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 16.12.2008 по делу N А35-4702/08-С25, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2009 по тому же делу по иску Гороховой Л.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - решения от 02.10.2007 о создании ОАО "Завод бытовой химии "Курский" в виде возврата имущества, внесенного в уставный капитал ОАО "Завод бытовой химии "Курский".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2008 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 решение от 16.12.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2009 решение от 16.12.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", оспаривать сделки общества могут только акционеры и само общество.
Судами установлено, что Горохова Л.С. не является участником ни ООО "Курский завод бытовой химии", ни ОАО "Завод бытовой химии "Курский", в связи с чем у нее отсутствует право оспаривать решение от 02.10.2007 о создании ОАО "Завод бытовой химии "Курский".
Горохова Л.С. является кредитором второй очереди ООО "Курский завод бытовой химии", в отношении которого введено конкурсное производство.
Требования Гороховой Л.С. включены в реестр требований кредиторов.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не представляет права кредиторам второй очереди обжаловать сделки, совершенные предприятием-должником либо в отношении предприятия-должника.
Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А35-4702/08-С25 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 16.12.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 и постановления Федерального решения Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ