Определение ВАС РФ от 25.08.2009 n ВАС-10371/09 по делу n А48-2715/06-16Б В передаче дела по жалобе об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в связи с нарушением и неисполнением им требований Закона о банкротстве без выплаты вознаграждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя жалобу, обоснованно исходил из того, что конкурсный управляющий в нарушение п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не принял имущество должника в указанный в мировом соглашении срок по судебному акту суда.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2009 г. N ВАС-10371/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Фелинского А.В. (ул. Подрезова, д. 12, кв. 1, г. Санкт-Петербург, 197136) от 23.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2008 по делу N А48-2715/06-16Б, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об отстранении конкурсного управляющего МУП "ДЭУ" Фелинского А.В. от исполнения обязанностей в связи с нарушением и неисполнением им требований Закона о банкротстве без выплаты вознаграждения.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2008 жалоба ИФНС России по Заводскому району г. Орла удовлетворена частично.
Было признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим МУП "ДЭУ" Фелинским А.В., выразившееся: в длительном проведении инвентаризации и оценки, непринятии мер по реализации имущества МУП "ДЭУ", в том числе по утверждению Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника; в неисполнении определения Арбитражного суда Орловской области от 19.02.2008 по делу N А48-3388/07-3 о приеме имущества МУП "ДЭУ" на сумму 3082097 руб. 91 коп. с 01.05.2008 по настоящее время.
Фелинский А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципальным унитарным предприятием "Дорожно-эксплуатационное управление".
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 это определение оставлено без изменения.
Указанные судебные акты оставлены без изменения постановлением суда кассационной инстанций от 19.05.2009.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на то, что арбитражный управляющий незаконно отстранен судом от исполнения своих обязанностей, что повлекло нарушение его прав.
Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что конкурсный управляющий в нарушение пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не принял имущество должника в указанный в мировом соглашении срок на сумму 3082097 рублей 91 копеек по судебному акту Арбитражного суда Орловской области от 19.02.2008 по делу N А48-3388/07-3, не провел его инвентаризацию до настоящего времени, не обеспечил сохранность этого имущества.
Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что бездействие конкурсного управляющего должником Фелинского А.В. нарушает права и законные интересы кредиторов и должника, увеличивает срок конкурсного производства, что влечет увеличение текущих (внеочередных расходов) и причинение убытков должнику и кредиторам.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А48-2715/06-16Б Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.11.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ