Определение ВАС РФ от 24.08.2009 n ВАС-11471/09 по делу n А-32-6053/2007-59/92-2008-56/74 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа возвращено заявителю, так как к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии других судебных актов, принятых по данному делу.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2009 г. N ВАС-11471/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина рассмотрел заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Крымску Краснодарского края (ул. 50 лет Октября, 20 а, г. Крымск, 353380) от 10.08.2009 N 04-20/04504 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2008 по делу N А-32-6053/2007-59/92-2008-56/74, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Слот" (ул. Софии Перовской, 2, г. Туапсе, 352800) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Крымску Краснодарского края о признании недействительным решения.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Крымскому краю.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии других судебных актов, принятых по данному делу: решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 05.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2008.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Крымску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2008 по делу N А-32-6053/2007-59/92-2008-56/74, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА