Определение ВАС РФ от 24.08.2009 n ВАС-10603/09 по делу n А52-5320/2008 В передаче дела по иску о внесении изменений в договор аренды нежилого помещения, а также о внесении дополнений в договор относительно обязанности арендатора произвести регистрацию дополнительного соглашения и о сроках начала действия дополнительного соглашения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2009 г. N ВАС-10603/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Эстамп" (адрес для корреспонденции: ул. Леона Поземского, д. 123а, г. Псков, 180000) от 29.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2009 по делу Арбитражного суда Псковской области N А52-5320/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эстамп" (далее - ООО "Эстамп") к обществу с ограниченной ответственностью "Салон Людмила" (далее - ООО "Салон Людмила") о внесении изменений в договор от 01.10.2003 N 2540 аренды нежилого помещения (кадастровый номер 60:27:0103315:04:4172-А:1004), находящегося по адресу: г. Псков, Октябрьский пр., д. 14, путем изложения пункта 3.1 в редакции: "Размер арендной платы устанавливается 1 219 011 руб. 14 коп. в год", пункта 3.2 в редакции: "Оплата производится ежемесячно в размере 101 584 руб. 26 коп. без налога на добавленную стоимость (далее - НДС)", а также о внесении дополнений в раздел 7 договора относительно обязанности арендатора произвести регистрацию настоящего дополнительного соглашения и о сроках начала действия дополнительного соглашения.
Суд
установил:
решением от 10.02.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2009, заявленные требования удовлетворены частично. Внесены изменения в договор, пункты 3.1 и 3.2 изложены в следующей редакции: "пункт 3.1. Размер арендной платы устанавливается 1 219 011 руб. 14 коп. в год. Пункт 3.2. Оплата производится ежемесячно в размере 101 584 руб. 26 коп. без НДС за текущий месяц не позднее 10-го числа следующего за текущим месяцем, с указанием реквизитов истца. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2009 решение Арбитражного суда Псковской области от 10.02.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 отменено.
Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.
ООО "Эстамп" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Постановлением суда кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А52-5320/2008 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ

Определение ВАС РФ от 24.08.2009 n ВАС-10593/09 по делу n А40-79458/08-92-641 В передаче дела об оспаривании действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРП записи о регистрации ареста нежилого здания для пересмотра в порядке надзора отказано, так как запись о регистрации ареста здания внесена на основании постановления следователя в соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра прав, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 n 219, и действующим законодательством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.  »
Читайте также