Определение ВАС РФ от 24.08.2009 n ВАС-10189/09 по делу n А57-2601/08-221 В передаче дела по иску об исполнении обязанности в натуре и обязании ответчика возвратить имущество, переданное на хранение по договору, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2009 г. N ВАС-10189/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кузнецкий элеватор" (г. Кузнецк Пензенской области) от 24.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2009 по делу N А57-2601/08-221 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Янтарный" (г. Саратов) к ОАО "Кузнецкий элеватор" об исполнении обязанности в натуре и обязании ответчика возвратить семена подсолнечника в количестве 1 320 тонн, переданные на хранение по договору от 03.09.2002 N 1012/09-07/ХЭ.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "ПромИнвест", ООО "Реванш", ООО "Аудит-центр", ОАО "Сервис".
Суд
установил:
решением от 06.10.2008 Арбитражного суда Саратовской области, оставленным без удовлетворения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009, ООО "Торговый дом "Янтарный" отказано в удовлетворении исковых требований.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.06.2009, отменив решение от 06.10.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области вследствие неполного исследования обстоятельств спора и представленных доказательств.
Заявитель (ОАО "Кузнецкий элеватор") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, полагая, что при рассмотрении данного спора суд допустил нарушения в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий предоставленных суду кассационной инстанции статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ при проверке законности судебных актов.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-2601/08-221 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА

Определение ВАС РФ от 24.08.2009 n ВАС-10172/09 по делу n А38-4424/2008-4-301 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, обоснованно исходил из пропуска заявителем трехлетнего срока на возмещение указанного налога.  »
Читайте также