Определение ВАС РФ от 21.08.2009 n ВАС-10516/09 по делу n А40-40022/08-24-432 В передаче дела по иску о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по обеспечению сохранности груза, перевозимого по товарно-транспортной накладной, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2009 г. N ВАС-10516/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ролтех" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2008 по делу N А40-40022/08-24-432, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2009 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ролтех" (г. Мурманск) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Экспедиционная Компания" (г. Москва) о взыскании 165 261 рубля 81 копейки.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Херманн Руссия" (г. Санкт-Петербург).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2009, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспоренных судебных актов ООО "Ролтех" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужили причиненные истцу убытки в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по обеспечению сохранности груза, перевозимого по товарно-транспортной накладной от 03.05.2007 N РНК-702 368.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для удовлетворения заявленных требований, и, руководствуясь статьями 15, 393, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении исковых требований.
Федеральный арбитражный суд Московского округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, оставив в силе принятые ими судебные акты. При этом суд кассационной инстанции отметил, что судебными инстанциями представленные материалы исследованы полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не допускается в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-40022/08-24-432 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА

Определение ВАС РФ от 21.08.2009 n ВАС-10203/09 по делу n А28-10543/2008-316/26 В передаче дела по иску о взыскании стоимости затрат на восстановление автобуса и расходов, связанных с оценкой стоимости восстановительного ремонта, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, не установил виновных действий со стороны ответчика, которые повлекли бы за собой причинение ущерба принадлежащему истцу транспортному средству.  »
Читайте также