Определение ВАС РФ от 21.08.2009 n 11212/09 по делу n А12-5798/06-с56 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано; заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю в связи с пропуском срока на подачу данного заявления.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2009 г. N 11212/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.А. Подъячев, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Северное" Юнцева А.А. (офис 9, Кочуевская ул., 2, 400002) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2006 по делу N А12-5798/06-с56,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.08.2009 (согласно штемпеля на конверте), то есть по истечении срока, установленного Кодексом.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Одновременно с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2006 по делу N А12-5798/06-с56 заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, указав что о существовании определения от 04.04.2006 ему стало известно в ходе судебного разбирательства по другому делу в мае 2009 года.
Указанное ходатайство подлежит отклонению.
Как следует из представленных судебных актов, Юнцев А.А. был назначен конкурсным управляющим ООО "Северное" определением Арбитражного суда Волгоградской области 13.12.2006. С даты утверждения конкурсного управляющего в его обязанности входит принятие в ведение имущества должника, анализ финансового состояния должника, в связи с чем судом не принимаются доводы заявителя в обоснование пропуска срока о том, что бухгалтерская и иная документация была получена им в 2008 году.
Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 04.04.206 не было оспорено ни в апелляционном, ни в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Юнцева А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2006 по делу N А12-5798/06-с56 оставить без удовлетворения.
2. Заявление конкурсного управляющего Юнцева А.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.04.2006 по делу N А12-5798/06-с56 возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ