Определение ВАС РФ от 21.08.2009 n ВАС-10729/09 по делу n А70-8900/14-2008 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно пришел к выводу о законности принятого налоговым органом решения ввиду непредставления обществом доказательств, подтверждающих факт несения соответствующих расходов.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2009 г. N ВАС-10729/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Страховая компания "Нефтегаз-Страхование" (625026, г. Тюмень, ул. Котовского, д. 52а) от 04.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2009 по делу N А70-8900/14-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2009 по тому же делу
по заявлению ЗАО Страховая компания "Нефтегаз-Страхование" к Инспекции ФНС России N 3 по г. Тюмени (625009 г. Тюмень, Товарное шоссе, д. 15) о признании частично недействительным решения от 03.09.2008 N 10191253/60441.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество Страховая компания "Нефтегаз-Страхование" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции ФНС России N 3 по городу Тюмени (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 03.09.2008 N 10191253/60441 в части доначисления 1 975 540 рублей 80 копеек налога на прибыль, начисления 503 725 рублей 38 копеек пеней и взыскания штрафа в размере 236 640 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2009 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.07.2009 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием для принятия оспариваемого решения налогового органа послужил вывод о необоснованном отнесении обществом в состав внереализационных расходов сумм списанной в связи с истечением срока исковой давности дебиторской задолженности по предъявленным, но не оплаченным ценным бумагам, поскольку, по мнению инспекции, общество не представило документы, подтверждающие образование дебиторской задолженности и ее учет в течение срока исковой давности на соответствующих счетах бухгалтерского учета.
Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, пришли к выводу о законности принятого инспекцией решения ввиду непредставления обществом соответствующих доказательств, подтверждающих факт несения соответствующих расходов.
Указанные выводы судов не противоречат положениям главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-8900/14-2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2009 по делу N А70-8900/14-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ