Определение ВАС РФ от 20.08.2009 n ВАС-11443/09 по делу n А04-7710/08-9/372 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку данное заявление подписано лицом, полномочия которого на его подписание надлежащим образом не подтверждены.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2009 г. N ВАС-11443/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление Управления федерального казначейства по Амурской области в лице отделения по г. Зее Управления федерального казначейства по Амурской области (г. Зея) от 10.08.2009 N 04-24/644 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.12.2008 по делу N А04-7710/08-9/372, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтная служба" (г. Зея) к Управлению федерального казначейства по Амурской области в лице отделения по г. Зее Управления федерального казначейства по Амурской области о признании незаконным отказа от 14.10.2008 N 02-322/667 и обязании принять к исполнению исполнительный лист от 25.07.2008 N 013674.
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных выше требований, заявление подписано руководителем отделения Г.А. Горновой, полномочия которой на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подтверждены надлежащим образом.
Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Управления федерального казначейства по Амурской области в лице Отделения по г. Зее Управления федерального казначейства по Амурской области (г. Зея) от 10.08.2009 N 04-24/644 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.12.2008 по делу N А04-7710/08-9/372, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2009 возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА

Определение ВАС РФ от 20.08.2009 n ВАС-11408/09 по делу n А24-5620/2006 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о расторжении договора аренды и выселении возвращено заявителю, так как данное заявление не подписано обществом.  »
Читайте также