Определение ВАС РФ от 19.08.2009 n ВАС-9717/09 по делу n А13-2485/2009 В передаче дела по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения норм права и сделанных судом первой инстанции выводов в порядке кассационного производства.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2009 г. N ВАС-9717/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА
В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 11 по Вологодской области (ул. Герцена, 1, г. Вологда, 160035) от 07.07.2009 N 10-29/4859 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 14.04.2009 по делу N А13-2485/2009,
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России N 11 по Вологодской области обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СеверГазНефтеПродукт" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.04.2009 производство по делу прекращено со ссылкой на отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Законность этого определения не проверялась ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанций.
Заявитель просит пересмотреть определение от 14.04.2009 в порядке надзора, считая, что указанный судебный акт нарушает единообразие в толковании применении арбитражными судами норм материального права.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку это определение не пересматривалось в порядке кассационного производства, заявление уполномоченного органа подлежит передаче в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-2485/2009 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения от 14.04.2009 отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судом первой инстанции выводов в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ

Определение ВАС РФ от 19.08.2009 n ВАС-9413/09 по делу n А65-1694/2007-СГ3-13 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений и применении последствий его недействительности возвращено заявителю, так как представленные доказательства не подтверждают тот факт, что оспариваемыми судебными актами принято решение о правах и обязанностях заявителя.  »
Читайте также