Определение ВАС РФ от 19.08.2009 n ВАС-8916/09 по делу n А40-41229/07-86-131 В передаче дела по заявлению о привлечении должностных лиц банка к субсидиарной ответственности и солидарном взыскании убытков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку характер совершенных сделок и наступившие в результате их совершения последствия подтверждают факт виновности руководителей банка, заключивших эти сделки, в доведении банка до банкротства.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2009 г. N ВАС-8916/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление Садовниковой Н.А. (ул. Генерала Глаголева, 30-5-215, г. Москва, 123585) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2008 по делу N А40-41229/07-86-131, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2009 по тому же делу,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2006 по делу N А40-56275/06-86-1092Б ООО "Коммерческий банк "Делна банк" признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство; полномочия конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).
Основанием для признания банка несостоятельным в соответствии со статьей 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" послужила недостаточная стоимость имущества банка для удовлетворения требований всех его кредиторов.
В ходе конкурсного производства Агентством установлено, что в результате действий заместителей председателя Правления банка Семеновой Л.А., Садовниковой Н.А. и председателя Совета директоров банка Сергеевой О.Р. по приобретению у третьих лиц несуществующих векселей кредитных организаций и выдаче заведомо невозвратных кредитов наступило банкротство банка.
Данные обстоятельства положены в основу исковых требований Агентства о привлечении названных лиц к субсидиарной ответственности по долгам банка.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 15.12.2008 и кассационной инстанции от 01.04.2009, иск полностью удовлетворен: с указанных руководителей банка солидарно взыскано 159 967 778 рублей.
Изучив обстоятельства дела, суды пришли к выводу о том, что банкротство ООО "КБ "Делна банк" явилось следствием последовательного вывода денежных средств из банка в период с 01.03.2005 по 02.02.2006 на основании договоров купли-продажи несуществующих векселей кредитных организаций, договора купли-продажи векселя ООО "Сервис-Восток" и договоров о предоставлении кредитов неплатежеспособным организациям, не имеющим собственного имущества, не ведущим хозяйственной деятельности, не находящимся по адресу государственной регистрации и что совершенные банком сделки заведомо не преследовали цели извлечения прибыли и не предусматривали мер, направленных на сохранность активов и исполнение обязательств банка перед кредиторами.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм процессуального права и на несоответствие выводов судов имеющимся в деле материалам.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды посчитали, что характер совершенных сделок и наступившие в результате их совершения последствия подтверждают факт виновности руководителей банка, заключивших эти сделки, в доведении банка до банкротства, и правильно применили правило статьи 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" о субсидиарной ответственности по обязательствам кредитной организации.
Оснований для переоценки сделанных судами трех инстанций выводов не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-41229/07-86-131 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2009 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ

Определение ВАС РФ от 19.08.2009 n ВАС-8781/09 по делу n А43-28022/200827-190 В передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в арбитражный суд для проверки правильности применения норм права и сделанных судом первой инстанции выводов в порядке кассационного производства.  »
Читайте также