Определение ВАС РФ от 19.08.2009 n ВАС-11279/09 по делу n А41-2673/08 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, поскольку при решении вопроса о его принятии к производству установлено, что оно подано по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2009 г. N ВАС-11279/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Поминовская мануфактура" (140332, Московская область, Егорьевский р-н, с. Саввино) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2673/08 по заявлению закрытого акционерного общества "Поминовская мануфактура" (далее - общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Егорьевску Московской области (140300, Московская область, г. Егорьевск, ул. А. Невского, д. 7/62) (далее - инспекция) о признании недействительными ее решений от 06.03.2007 N 36, от 10.12.2007 N 11439 и требования от 19.10.2007.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А41-2673/08 Арбитражного суда Московской области является решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2008, вступившее в законную силу, согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 04.07.2008.
Заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2673/08 подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.08.2008 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление закрытого акционерного общества "Поминовская мануфактура" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-2673/08 возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ

Определение ВАС РФ от 19.08.2009 n ВАС-11269/09 по делу n А27-6657/2008-6 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, поскольку при решении вопроса о его принятии к производству установлено, что оно подано по истечении срока, установленного ст. 292 АПК РФ. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, так как из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.  »
Читайте также