Определение ВАС РФ от 19.08.2009 n ВАС-10935/09 по делу n А32-2689/2009-56/47 В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции и требования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу о наличии оснований для принятия обеспечительной меры в соответствии со статьями 90, 91 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2009 г. N ВАС-10935/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Пауля Г.Д., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапе Краснодарского края (ул. Шевченко, д. 1, город-курорт Анапа, Краснодарский край, 353440) от 03.08.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-2689/2009-56/47 по заявлению ООО Санаторный комплекс "Жемчужина" (проспект Пионерский, д. 253, город-курорт Анапа, Краснодарский край) об оспаривании решения Инспекции ФНС России по городу-курорту Анапе Краснодарского края.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Санаторный комплекс "Жемчужина" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Анапе Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 30.10.2008 N 12-1-18/10833.
При обращении в арбитражный суд общество заявило о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции от 30.10.2008 N 12-1-18/10833 и ее требования от 30.10.2008 N 166.
Определением от 16.02.2009 суд первой инстанции приостановил действие решения налоговой инспекции от 30.10.2008 N 12-1-18/10833 до вынесения судебного акта по делу. В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер суд отказал.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.05.2009 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
Суды на основе исследования доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие наличие оснований для принятия обеспечительной меры в соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-2689/2009-56/47 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
С.М.ПЕТРОВА