Определение ВАС РФ от 19.08.2009 n ВАС-10708/09 по делу n А32-25203/2008-19/449 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как бесспорное списание начисленных обжалуемым решением налогового органа платежей может причинить значительный ущерб заявителю и третьим лицам, нарушить его стабильную работу, затруднить реальное исполнение судебного акта.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2009 г. N ВАС-10708/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Пауля Г.Д., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю (ул. Кирова, д. 41, город Сочи, 354341) от 28.07.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-25203/2008-19/449 по заявлению ЗАО "Адлерский винзавод" (ул. Гастелло, дом 40, город Сочи, 354395) об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Краснодарскому краю.
Суд
установил:
ЗАО "Адлерский винзавод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 18.11.2008 N 13/44784 и заявило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия данного решения.
Определением суда первой инстанции от 02.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство общества на том основании, что бесспорное списание начисленных обжалуемым решением инспекции платежей может причинить значительный ущерб обществу и третьим лицам, нарушить его стабильную работу, затруднить реальное исполнение судебного акта.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
Суды на основе исследования доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие наличие оснований для принятия обеспечительной меры в соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А32-25203/2008-19/449 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2009 отказать.
Председательствующий
судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
С.М.ПЕТРОВА

Определение ВАС РФ от 19.08.2009 n ВАС-10680/09 по делу n А25-1375/2007-6с В передаче дела по иску о взыскании штрафа за непредставление установленной отчетности о наличии материальных ценностей мобилизационного резерва для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с неправомерностью возложения на ответчика обязанности по представлению указанной отчетности, поскольку в его полномочия в спорный период не входила обязанность по хранению материальных ценностей мобилизационного резерва.  »
Читайте также