Определение ВАС РФ от 18.08.2009 n ВАС-8270/09 по делу n А78-4744/2007С1-6/251 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказано; заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю в связи с пропуском срока на его подачу.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 августа 2009 г. N ВАС-8270/09 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по г. Чите (ул. Бутина, 10, г. Чита, 672000) от 11.06.2008 N 11/031675 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 30.09.2008 по делу N А78-4744/2007С1-6/251, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2008 и от 11.03.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи указанного заявления от 03.08.2009 N 05.11/039018, установил: первоначально заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2009 названное заявление возвращено заявителю. Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подано с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Кодекса. В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя. В повторном заявлении не содержится данных об уважительных причинах пропуска данного срока. С учетом изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил: 1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. 2. Заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по г. Чите от 11.06.2008 N 11/031675 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 30.09.2008 по делу N А78-4744/2007С1-6/251, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2008 и от 11.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю. Судья Л.А.НОВОСЕЛОВА Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|