Определение ВАС РФ от 18.08.2009 n ВАС-8270/09 по делу n А78-4744/2007С1-6/251 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказано; заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю в связи с пропуском срока на его подачу.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2009 г. N ВАС-8270/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по г. Чите (ул. Бутина, 10, г. Чита, 672000) от 11.06.2008 N 11/031675 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 30.09.2008 по делу N А78-4744/2007С1-6/251, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2008 и от 11.03.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи указанного заявления от 03.08.2009 N 05.11/039018,
установил:
первоначально заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2009 названное заявление возвращено заявителю.
Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подано с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Кодекса.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя. В повторном заявлении не содержится данных об уважительных причинах пропуска данного срока.
С учетом изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по г. Чите от 11.06.2008 N 11/031675 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 30.09.2008 по делу N А78-4744/2007С1-6/251, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановлений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2008 и от 11.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА

Определение ВАС РФ от 18.08.2009 n ВАС-7961/09 по делу n А57-12124/08-221 В передаче дела об аннулировании выданной обществу лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как установлен факт несоответствия торгового помещения установленным требованиям, предъявляемым к помещениям, в которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, вследствие искажения обществом его площади в документах, представленных для получения этой лицензии.  »
Читайте также