Определение ВАС РФ от 18.08.2009 n ВАС-10308/09 по делу n А58-2716/2008 В передаче дела по иску об обязании внести акции в реестр акционеров общества, взыскании дивидендов, морального вреда и упущенной выгоды для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как истцом не доказаны заявленные требования.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2009 г. N ВАС-10308/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Пономаревой Т.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2008 по делу N А58-2716/2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2009 по тому же делу по иску Пономаревой Т.А. к закрытому акционерному обществу АК "АЛРОСА" об обязании внести в реестр акционеров общества 11 акций Акционерной компании "Алмазы - России - Саха" и 4 акции Акционерной компании "Алмазы Якутии", о взыскании 812 705 рублей 90 копеек дивидендов, 991 556 рублей 90 копеек морального вреда и 322 352 рублей упущенной выгоды.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 29.12.2008 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2009 решение суда оставлено без изменения.
Заявитель, оспаривая судебные акты, указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, в деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ею требований.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые судебные акты, суды сделали вывод о недоказанности истцом заявленных требований.
Доводы заявителя направлены на пересмотр установленных обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А58-2716/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ