Определение ВАС РФ от 18.08.2009 n ВАС-10180/09 по делу n А33-5837/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора о продаже доли в уставном капитале ООО для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 августа 2009 г. N ВАС-10180/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., Новоселовой Л.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Дорофеева И.В. от 20.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 по тому же делу по иску Мансуровой Е. О. к Ковалевой И. Н. о признании недействительным договора от 26.02.2008 о продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Консоль" (далее - ООО "СК "Консоль", общество) в размере 30% Ковалевой И.Н. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "СК "Консоль", Дорофеев И. В. Суд установил: из обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции следует, что общество зарегистрировано 28.03.2006 и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) по состоянию на 17.03.2008 его единственным участником с долей в уставном капитале 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей являлась Мансурова Е.О. Мансурова Е.О., узнав о внесении изменений по составу участников общества, связанных с состоявшейся 26.02.2009 уступкой ею по договору купли-продажи N 2 части доли в уставном капитале общества в размере 30% Ковалевой И.Н., обратилась в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным, так как не имела намерения отчуждать свою долю кому-либо и указанный договор не подписывала. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 19.01.2009 и суда кассационной инстанции от 23.04.2009, исковые требования удовлетворены, исходя из обоснованности заявленного требования. Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права. Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу. Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств данного дела и с учетом норм действующего законодательства. Как установлено судами, Мансурова Е.О. являлась единственным участником общества, владеющим 100% долей в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 рублей. Обстоятельства, связанные с незаконным лишением ее доли в размере 30% по сфальсифицированным документам, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2009 по делу N А33-8158/2008 о признании недействительными: решений о внесении изменений в учредительные документы общества от 26.02.2008; досрочном прекращении полномочий Мансуровой Е.О. в должности директора ООО СК "Консоль" и назначении на эту должность Дорофеева И.В. Определением от 03.08.2009 N ВАС-10086/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора состоявшихся по нему судебных актов. Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, направлены на переоценку обстоятельств дела, выходящую за пределы компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил: в передаче дела N А33-5837/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 13.11.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 по тому же делу отказать. Председательствующий судья В.В.ТИМОФЕЕВ Судья Л.А.НОВОСЕЛОВА Судья И.А.ПОДЪЯЧЕВ Определение ВАС РФ от 18.08.2009 n ВАС-10161/09 по делу n А22-1132/08/10-119 В передаче дела по иску о признании незаконными действий руководителя предприятия, выразившихся в погашении кредиторской задолженности компании платежным поручением, и взыскании денежных средств, перечисленных платежным поручением, в качестве неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания перечисленных предприятием денежных средств. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|