Определение ВАС РФ от 18.08.2009 n ВАС-10180/09 по делу n А33-5837/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора о продаже доли в уставном капитале ООО для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2009 г. N ВАС-10180/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., Новоселовой Л.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Дорофеева И.В. от 20.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 по тому же делу по иску Мансуровой Е. О. к Ковалевой И. Н. о признании недействительным договора от 26.02.2008 о продаже доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Консоль" (далее - ООО "СК "Консоль", общество) в размере 30% Ковалевой И.Н.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "СК "Консоль", Дорофеев И. В.
Суд
установил:
из обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции следует, что общество зарегистрировано 28.03.2006 и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) по состоянию на 17.03.2008 его единственным участником с долей в уставном капитале 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей являлась Мансурова Е.О.
Мансурова Е.О., узнав о внесении изменений по составу участников общества, связанных с состоявшейся 26.02.2009 уступкой ею по договору купли-продажи N 2 части доли в уставном капитале общества в размере 30% Ковалевой И.Н., обратилась в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным, так как не имела намерения отчуждать свою долю кому-либо и указанный договор не подписывала.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2008, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 19.01.2009 и суда кассационной инстанции от 23.04.2009, исковые требования удовлетворены, исходя из обоснованности заявленного требования.
Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Правовые выводы судами сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств данного дела и с учетом норм действующего законодательства.
Как установлено судами, Мансурова Е.О. являлась единственным участником общества, владеющим 100% долей в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 рублей.
Обстоятельства, связанные с незаконным лишением ее доли в размере 30% по сфальсифицированным документам, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2009 по делу N А33-8158/2008 о признании недействительными: решений о внесении изменений в учредительные документы общества от 26.02.2008; досрочном прекращении полномочий Мансуровой Е.О. в должности директора ООО СК "Консоль" и назначении на эту должность Дорофеева И.В.
Определением от 03.08.2009 N ВАС-10086/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора состоявшихся по нему судебных актов.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, направлены на переоценку обстоятельств дела, выходящую за пределы компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела N А33-5837/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 13.11.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Определение ВАС РФ от 18.08.2009 n ВАС-10161/09 по делу n А22-1132/08/10-119 В передаче дела по иску о признании незаконными действий руководителя предприятия, выразившихся в погашении кредиторской задолженности компании платежным поручением, и взыскании денежных средств, перечисленных платежным поручением, в качестве неосновательного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания перечисленных предприятием денежных средств.  »
Читайте также