Определение ВАС РФ от 18.08.2009 n ВАС-10041/09 по делу n А12-13618/08-С6 В передаче дела по заявлению о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим своих обязанностей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как ответчик не был надлежащим образом уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2009 г. N ВАС-10041/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной регистрационной службы в лице Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области (Соборный пер., д. 2а, г. Ростов-на-Дону, 344002) от 29.06.2009 N 11-19/590 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009 по делу N А12-13618/08-С6 Арбитражного суда Волгоградской области по тому же делу,
установил:
Федеральная регистрационная служба в лице Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области (далее - управление) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя (арбитражного управляющего) Панкова О.М. (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).
Решением от 29.09.2008 требование удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования управления отказано.
Указанное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009.
Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций положений КоАП РФ о порядке уведомления арбитражного управляющего о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
По мнению управления, арбитражный управляющий был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом, так как телеграмма с уведомлением о вручении направлялась ему не только по месту регистрации как индивидуального предпринимателя, но и на абонентский ящик.
Оценив доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
При принятии постановления судом апелляционной инстанции и подтверждении его законности в порядке кассационного производства судами сделан правильный вывод о том, что арбитражный управляющий не был надлежащим образом извещен о времени месте составления протокола об административном правонарушении.
При этом суды исходили из того, что в нарушение пункта 331 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных приказом Мининформсвязи России от 11.09.2007 N 108, телеграмма о необходимости явки для составления указанного протокола вручена племяннице арбитражного управляющего, а не ему лично или совершеннолетнему члену его семьи.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13618/08-С6 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ