Определение ВАС РФ от 17.08.2009 n ВАС-9877/09 по делу n А-32-22442/2008-45/352 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налоговой службы, которым предусмотрено доначисление суммы НДС и взыскание штрафа по ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, пришел к правильному выводу об обоснованном применении обществом налоговой льготы, предусмотренной пп. 23 п. 2 ст. 149 НК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2009 г. N ВАС-9877/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (353925, г. Новороссийск, пр. Дзержинского, 211) от 13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2009 по делу N А-32-22442/2008-45/352 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Остра Панди Сервисиз" (353900, г. Новороссийск, ул. Карла Маркса, 6, оф. 409) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края от 04.08.2008 N 33306.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Остра Панди Сервисиз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) от 04.08.2008 N 33306, которым предусмотрено доначисление суммы налога на добавленную стоимость и взыскание штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Решение инспекции, принятое по результатам камеральной налоговой проверки декларации общества по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 года, мотивировано неправомерным, по мнению инспекции, применением обществом налоговой льготы в виде освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость, поскольку подпункт 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса не относит сюрвейерские услуги к услугам, реализация которых подлежит освобождению от обложения данным налогом.
Решением суда первой инстанции от 16.01.2009 заявленные требования удовлетворены.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованном применении обществом налоговой льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса, поскольку счел, что оказанные им сюрвейерские (обследовательские) услуги относятся к не подлежащей налогообложению деятельности по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания.
Постановлением от 13.04.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда первой инстанции от 16.01.2009 оставил без изменения, отметив, что при применении положения подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса суд правомерно отнес оказанные обществом сюрвейерские (обследовательские) услуги к не подлежащим налогообложению услугам, поскольку они непосредственно связаны с обслуживанием судов, и инспекцией не доказано обратное.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2009 по делу N А-32-22442/2008-45/352 Арбитражного суда Краснодарского края и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А-32-22442/2008-45/352 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО

Определение ВАС РФ от 17.08.2009 n ВАС-9849/09 по делу n А55-7379/2007 В передаче дела по заявлению о взыскании штрафов, начисленных по результатам выездной налоговой проверки решением налогового органа, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, удовлетворяя заявление, суд обоснованно исходил из вступивших в законную силу судебных актов по другому делу, которыми признано правомерным привлечение предпринимателя к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов.  »
Читайте также