Определение ВАС РФ от 17.08.2009 n ВАС-11068/09 по делу n А07-12947/08 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов возвращено заявителю, так как к данному заявлению не приложены копии всех оспариваемых судебных актов, принятых по делу.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2009 г. N ВАС-11068/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала (ул. Ленина, 70, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450077) от 03.08.2009 N 62-05-05/6367 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2009 по делу N А07-12947/08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2009 по тому же делу,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
К заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала от 03.08.2009 N 62-05-05/6367 не приложена копия определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2009 по делу N А07-12947/08.
Учитывая изложенное, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала (ул. Ленина, 70, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450077) от 03.08.2009 N 62-05-05/6367 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2009 по делу N А07-12947/08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА