Определение ВАС РФ от 17.08.2009 n ВАС-10589/09 по делу n А55-16271/2008 В передаче дела по заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о возврате налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2009 г. N ВАС-10589/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Петровой С.М., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Совместное предприятие "Международный Авиационный Проект - 140" (ул. Земцова, д. 32, город Самара, 443052) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2009 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-16271/2008 по заявлению закрытого акционерного общества "Совместное предприятие "Международный Авиационный Проект - 140" к Инспекции ФНС России по Кировскому району города Самары (проспект Кирова, д. 225, г. Самара, 443035) о возврате налога на добавленную стоимость.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Совместное предприятие "Международный Авиационный Проект - 140" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возврате Инспекцией ФНС России по Кировскому району города Самары 2 775 294 рублей 07 копеек налога на добавленную стоимость.
Решением суда первой инстанции от 11.02.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009, заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.07.2009 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, указывая на отсутствие оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, полагает, что это заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
Суд кассационный инстанции направил дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции для дополнительного исследования обстоятельств спора.
В указанном случае суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А55-16271/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО

Определение ВАС РФ от 17.08.2009 n ВАС-10455/09 по делу n А53-9426/2008-С4-7 В передаче дела по заявлению о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в нерассмотрении заявлений о предоставлении земельных участков, и обязании устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как наличие ответа уполномоченного органа на заявление предпринимателя о предоставлении земельных участков доказано.  »
Читайте также