Определение ВАС РФ от 17.08.2009 n ВАС-10382/09 по делу n А40-87706/08-119-444 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации общества при его создании для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что документы, поданные обществом в налоговый орган, не отвечали требованиям действующего законодательства.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2009 г. N ВАС-10382/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., Новоселовой Л.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Киселева С.В. от 29.07.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2009 по делу N А40-87706/08-119-444, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 по тому же делу по заявлению Киселева С.В. о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - инспекция, регистрирующий орган) от 01.12.2008 об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Адамантэус менеджмент системс" (далее - ООО "Адамантэус менеджмент системс", общество) при его создании.
Суд
установил:
оспариваемым решением инспекции в государственной регистрации отказано в связи с несоблюдением требований, определенных статьей 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон), к формированию пакета документов, подаваемых в регистрирующий орган, для регистрации юридического лица при его создании.
При этом инспекция исходила из того, что в указанный пакет входит решение о создании юридического лица в виде отдельного документа и устава, соответствующего требованиям пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон).
Киселев С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данного решения инспекции недействительным.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2009, оставленным без изменении постановлениями суда апелляционной инстанции от 06.04.2009 и суда кассационной инстанции от 29.06.2009, в удовлетворении заявления отказано на основании статей 12, 23 Закона о регистрации, названных норм Федерального закона и пункта 2 статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Оспаривая судебные акты, Киселев С.В. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции пришли к выводу о правомерности отказа в государственной регистрации юридического лица.
В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.
Как установлено инспекцией и при рассмотрения дела - судами первой и апелляционной инстанций, предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации общества при его создании имелись, так как документы, поданные в регистрирующий орган, не отвечали требованиям законодательства о регистрации, гражданского законодательства и упомянутого Федерального закона.
С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора отклоняется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-87706/08-119-444 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 17.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ

Определение ВАС РФ от 17.08.2009 n ВАС-10378/09 по делу n А40-49749/08-135-386 В передаче дела по иску о признании права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как у истца, заявившего иск о признании за ним права собственности на спорный земельный участок, отсутствуют права, подлежащие защите, поскольку субъектами права общей долевой собственности на сформированный и поставленный на государственный кадастровый учет земельный участок являются собственники помещений многоквартирного жилого дома.  »
Читайте также