Определение ВАС РФ от 17.08.2009 n 10340/09 по делу n А32-17123/2008-55/241 В передаче дела по иску о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности общества для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суды правомерно исходили из того, что решение о реорганизации общества принято с нарушением требований федерального законодательства, согласно которого общее собрание акционеров правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2009 г. N 10340/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Биапекс" (ул. Ленина, д. 81, с Цемдолина, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353900) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2008 по делу N А32-17123/2008-55/241, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 по тому же делу по иску ОАО "НПО Стромэкология" о признании недействительной государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Состэк-Биапекс" в связи с его реорганизацией в форме преобразования в ООО "Биапекс" от 05.10.2005; об обязании инспекции ФНС России по г. Новороссийску внести запись в ЕГРЮЛ об аннулировании записи о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Состэк-Биапекс"; о признании недействительной записи о государственной регистрации создания ООО "Биапекс".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2008 требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 решение от 19.11.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 решение от 19.11.2008 и постановление от 26.02.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ЗАО "Состэк-Биапекс" образовано тремя учредителям: ЗАО "Состэк-Холдинг" (50,2%), ЗАО "НПО "Стромэкология" (45%) и Ленковым В.А. (4,8%).
19.09.2005 акционером общества Ленковым В.А., владеющим 4,8% акций, принято решение о реорганизации общества в форме преобразования в ООО "Биапекс". На основании заявления Ленкова В.А. налоговым органом внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества путем его реорганизации в форме преобразования и регистрации ООО "Биапекс".
Удовлетворяя исковые требования, суды обоснованно исходили из того, что решение Ленкова В.А. о реорганизации общества принято с нарушением требований части 1 статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которой общее собрание акционеров правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Как установлено судами, Ленкову В.А. принадлежало 4,8% акций, (согласно данным реестра) и на момент принятия им решения о реорганизации общества изменения в реестр о количестве принадлежащих ему акций не вносились. Таким образом, принятое Ленковым В.А. решение о реорганизации общества не имеет юридической силы.
Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А32-17123/2008-55/241 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ

Определение ВАС РФ от 17.08.2009 n ВАС-10336/09 по делу n А55-13263/2008 В передаче дела по заявлению о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении заявления, правомерно установил, что обжалуемый отказ регистрационной службы правомерен и соответствует положениям п. 1 ст. 20 ФЗ 'О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним' от 21.07.1997 n 122-ФЗ.  »
Читайте также