Определение ВАС РФ от 17.08.2009 n 10302/09 по делу n А41-9058/08 В передаче дела по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества в части одобрения крупных сделок по учреждению закрытых акционерных обществ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку при созыве и проведении собрания не были допущены существенные нарушения, а также, что решения собрания не нарушают права и интересы заявителя, суды пришли к правомерному выводу об отказе в иске.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2009 г. N 10302/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление участника ООО "Строительная фирма ССМУ ООО "Сиблитпром консалтинг" Дорожко Г.Г. (микрорайон Рекинцо, д. 17, кв. 35, г. Солнечногорск, Московская область, 141500) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу N А41-9058/08 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 по тому же делу по иску Дорожко Г.Г. к ООО "Строительная фирма ССМУ" о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 28.03.2008 в части одобрения крупных сделок по учреждению ЗАО "Экселент" и ЗАО "Экселент-Сервис".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2008 в иске отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 решение от 02.09.2008 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.02.2009 в иске отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 оставлено без изменения.
Заявитель не согласна с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, на общем собрании участников ООО "Строительная фирма ССМУ" от 28.03.2008 принято решение об учреждении обществом совместно с гражданином Кубышкиным Д.Л. ООО "Экселент" и внесении в его уставный капитал принадлежащего обществу административного здания общей площадью 753,1 кв. м, а также об учреждении ЗАО "Экселент-Сервис" и внесении в его уставный капитал принадлежащих обществу здания ремонтно-механической мастерской и части здания склада-мастерской.
В общем собрании от 28.03.2008 участвовало 95,37% от общего количества участников общества, из которых 58,91% проголосовали за принятие оспариваемых решений.
Как установлено судами, участники общества, в том числе Дорожко Г.Г. были извещены о созыве и проведении собрания в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон).
Об изменении повестки собрания на основании заявления участника общества Саликова В.А. участники общества также были уведомлены в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 36 Закона.
Учитывая, что при созыве и проведении собрания от 28.03.2008 не были допущены существенные нарушения, а также то обстоятельство, что решения собрания не нарушают права и интересы заявителя, суды пришли к выводу об отказе в иске.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-9058/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ

Определение ВАС РФ от 17.08.2009 n ВАС-10288/09 по делу n А60-27170/2008-С9 В передаче дела о признании незаконным отказа в госрегистрации объекта незавершенного строительства, об обязании произвести госрегистрацию данного объекта для пересмотра в порядке надзора отказано, так как представленные обществом для госрегистрации документы не соответствуют требованиям действующего закона и не позволяют зарегистрировать право собственности общества на спорный объект недвижимого имущества в качестве объекта незавершенного строительства.  »
Читайте также