Определение ВАС РФ от 17.08.2009 n ВАС-10249/09 по делу n А40-74725/06-56-548 В передаче дела об истребовании из незаконного владения акций для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, возвращая кассационную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что общество не является лицом, участвующим в настоящем деле, и в отношении него не принят судебный акт о каких- либо правах и обязанностях.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2009 г. N ВАС-10249/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русские инвестиции" (адрес для корреспонденции: представителю Меньщикову А.А. - ул. Новокузнецкая, д. 33, г. Москва, 115054) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-74725/06-56-548.
Суд
установил:
ООО "Русь-агро-люкс-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об:
- истребовании имущества из чужого незаконного владения ЗАО "Вега" 5 497 224 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М";
- обязании держателя реестра акционеров ЗАО "ВКЗ-М" внести в систему ведения реестра акционеров запись о списании указанных акций с лицевого счета ЗАО "ВЕГА" и зачислении на лицевой счет ООО "Рус-агро-люкс-М".
Иск обоснован незаконностью приобретения ответчиком ЗАО "Вега" акций.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2007 исковые требования ООО "Русь-агро-люкс-М" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2007 отменено и дело назначено к слушанию по правилам суда первой инстанции.
Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО "САНДЕР".
В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца судом апелляционной инстанции произведена замена ответчика ЗАО "Вега" на ЗАО "Сандер", на лицевом счете которого в настоящее время находятся истребуемые истцом акции.
Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, согласно которому ООО "Русь-агро-люкс-М" просит:
- истребовать из незаконного владения ЗАО "САНДЕР" и передать ООО "Рус-агро-люкс-М" 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль;
- обязать ЗАО "ВКЗ-М" восстановить на лицевом счете ООО "Рус-агро-люкс-М" в реестре акционеров ЗАО "ВКЗ-М" запись о принадлежности на праве собственности 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, путем их списания с лицевого счета ЗАО "САНДЕР" и зачисления на лицевой счет ООО "Рус-агро-люкс-М".
Постановлением Девятый арбитражный апелляционный суд от 21.10.2008:
- прекращено производство по делу в отношении ЗАО "Вега" на основании пункта 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией данной организации и исключении ее из государственного реестра юридических лиц;
- истребовано из незаконного владения ЗАО "САНДЕР" и передано ООО "Рус-агро-люкс-М" 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО 2ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль.
Суд обязал ЗАО "ВКЗ-М" восстановить на лицевом счете ООО "Рус-агро-люкс-М" в реестре акционеров ЗАО "ВКЗ-М" запись о принадлежности на праве собственности 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, путем их списания с лицевого счета ЗАО "САНДЕР" и зачисления на лицевой счет ООО "Рус-агро-люкс-М".
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 оставлено без изменения.
ООО "Русские Инвестиции" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на постановление суда апелляционной инстанции по указанному делу.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2009 кассационная жалоба ООО "Русские Инвестиции" возвращена.
ООО "Русские Инвестиции" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Часть 1 статьи 42 Кодекса предусматривает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Как видно из представленных документов ООО "Русские Инвестиции" не являются лицом, участвующим в деле N А40-74725/06-56-548. Судами первой и апелляционной инстанций в отношении заявителя не принят судебный акт о каких- либо правах и обязанностях.
Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-74725/06-56-548 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-74725/06-56-548 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ

Определение ВАС РФ от 17.08.2009 n ВАС-10245/09 по делу n А56-22261/2008 В передаче дела по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в процессе приватизации и применении последствий его недействительности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, пришел к правильному выводу о ничтожности сделки купли-продажи земельного участка как не соответствующей требованиям закона (ст. 168 ГК РФ).  »
Читайте также