Определение ВАС РФ от 17.08.2009 n ВАС-10111/09 по делу n А20-2847/2008 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в собственность возвращено заявителю в связи с пропуском срока на подачу указанного заявления.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2009 г. N ВАС-10111/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрел заявление Администрации г.о. Прохладного КБР от 13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.03.2009 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-2847/2008 по иску ИП Уманца В.М. к Администрации г.о. Прохладного КБР о признании незаконным отказа Администрации г. о. Прохладный в предоставлении земельного участка в собственность и обязании направить в адрес ИП Уманца В.М. проект договора купли-продажи земельного участка площадью 549 кв. м.
Суд
установил:
согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.08.2009, то есть по истечении 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного пунктом 3 статьи 292 АПК РФ заявителем не представлено.
Таким образом, не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление администрации г.о. Прохладный КБР от 13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 13.03.2009 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-2847/2008 возвратить заявителю.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА