Определение ВАС РФ от 14.08.2009 n 3423/09 по делу n А79-129/02-СК1-303 "Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2009 г. N 3423/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Локтенко Н.И., рассмотрел ходатайство Кудряшова Леонида Константиновича и Александрова Олега Анатольевича от 05.08.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2003 по делу N А79-129/02-СК1-303,
установил:
заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Данное требование заявителем не выполнено, поскольку к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложена копия определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.09.2003 по делу N А79-129/02-СК1-303, которым отменено решение от 20.10.2003 г.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора мотивировано тем, что об оспариваемом судебном акте - решении от 20.10.2003 заявители узнали из уведомления собственника об изменении размера платы на условиях коммерческого найма в мае 2008 года и сведений из газеты "Вестник недели" от 15.05.2008 г. N 17.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А79-129/02-СК1-303 является решение от 20.10.2003 г.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.08.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, то есть с пропуском установленного процессуальным законодательством срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку подано за пределами шестимесячного срока со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Таким образом, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;
- заявление Кудряшова Леонида Константиновича и Александрова Олега Анатольевича от 05.08.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2003 по делу N А79-129/02-СК1-303 возвратить заявителям.
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО

Определение ВАС РФ от 14.08.2009 n 11164/09 по делу n А40-58222/08-103-183 'О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора'  »
Читайте также