Определение ВАС РФ от 14.08.2009 n ВАС-10218/09 по делу n А62-2730/2008 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании договора об оказании информационных услуг недействительным и применении последствий недействительности сделки возвращено заявителю, так как заявителем повторно не соблюдены требования ч. 3 ст. 294 АПК РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 августа 2009 г. N ВАС-10218/09 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" от 24.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 29.09.2008 по делу N А62-2730/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" (Смоленская область, Смоленский район, с. Ольша) к обществу с ограниченной ответственностью "Русские Автобусные Линии" (г. Москва) о признании договора N 06/007 от 01.12.2007 об оказании информационных услуг недействительным и применении последствий недействительности сделки. установил: определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2009 N 10218/09 заявление ООО "Гольфстрим" от 24.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" повторно (входящий N 10218/09 от 11.08.2009) обратилось с аналогичным заявлением без приложения к нему копий судебных актов, принятых по делу, представив дополнительно только акт канцелярии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении и копию надзорной жалобы. Об отсутствии документов согласно приложению к повторному заявлению канцелярией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации составлен акт от 11.08.2009. Таким образом, заявителем вновь не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату. Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил: заявление общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" от 24.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 29.09.2008 по делу N А62-2730/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2009 по тому же делу (всего на 4 листах) возвратить заявителю. Судья Н.П.ХАРЧИКОВА Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|