Определение ВАС РФ от 14.08.2009 n ВАС-10218/09 по делу n А62-2730/2008 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании договора об оказании информационных услуг недействительным и применении последствий недействительности сделки возвращено заявителю, так как заявителем повторно не соблюдены требования ч. 3 ст. 294 АПК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2009 г. N ВАС-10218/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" от 24.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 29.09.2008 по делу N А62-2730/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2009 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" (Смоленская область, Смоленский район, с. Ольша) к обществу с ограниченной ответственностью "Русские Автобусные Линии" (г. Москва) о признании договора N 06/007 от 01.12.2007 об оказании информационных услуг недействительным и применении последствий недействительности сделки.
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2009 N 10218/09 заявление ООО "Гольфстрим" от 24.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" повторно (входящий N 10218/09 от 11.08.2009) обратилось с аналогичным заявлением без приложения к нему копий судебных актов, принятых по делу, представив дополнительно только акт канцелярии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении и копию надзорной жалобы.
Об отсутствии документов согласно приложению к повторному заявлению канцелярией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации составлен акт от 11.08.2009.
Таким образом, заявителем вновь не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим" от 24.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 29.09.2008 по делу N А62-2730/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2009 по тому же делу (всего на 4 листах) возвратить заявителю.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА

Определение ВАС РФ от 14.08.2009 n ВАС-10216/09 по делу n А48-3311/08-2 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с правомерностью отнесения обществом командировочных расходов в состав прочих расходов при определении налогооблагаемой прибыли.  »
Читайте также