Определение ВАС РФ от 13.08.2009 n ВАС-9362/09 по делу n А11-3824/2008-К2-22/107 В передаче дела по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела установлено необоснованное получение предпринимателем налоговой выгоды в виде необоснованного уменьшения налоговой обязанности.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 августа 2009 г. N ВАС-9362/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дружинина Олега Владимировича (ул. Марьинская, д. 17, г. Владимир, 600014) от 10.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2008 по делу N А11-3824/2008-К2-22/107, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Дружинина Олега Владимировича (ул. Марьинская, д. 17, г. Владимир, 600014) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира о признании частично недействительным решения. Суд установил: индивидуальный предприниматель Дружинин Олег Владимирович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.04.2008 N 3 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 14.10.2008 N 06-07-04/10785). Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009, в удовлетворении заявления отказано. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.04.2009 судебные акты оставил без изменения. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 235, 236, 237 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды признали правомерным вывод инспекции о необоснованном получении предпринимателем налоговой выгоды в виде необоснованного уменьшения налоговой обязанности. Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: в передаче дела N А11-3824/2008-К2-22/107 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2009 отказать. Председательствующий судья Е.Н.ЗАРУБИНА Судья О.А.НАУМОВ Судья А.А.ПОПОВЧЕНКО Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Май
|