Определение ВАС РФ от 13.08.2009 n 10871/09 по делу n А60-2038/2008-С1 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о взыскании денежных средств возвращено заявителю, так как оспариваемый акт, утвердивший мировое соглашение на основании акта взаимозачета, не затрагивает прав и законных интересов заявителя, поскольку на момент его вынесения и на момент ареста дебиторской задолженности последняя уже не существовала в связи с прекращением встречных однородных обязательств по акту взаимозачета в порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2009 г. N 10871/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Гудвин-2005" от 29.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2008 по делу N А60-2038/2008-С1
по иску муниципального образования "Город Алапаевск" в лице администрации МО "Город Алапаевск" к закрытому акционерному обществу "Топливно-энергетический комплекс Уральского региона" (г. Екатеринбург) о взыскании 13 098 998 рублей 83 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: муниципальное учреждение "Служба единого заказчика", закрытое акционерное общество "Уралсевергаз".
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Общество с ограниченной ответственностью "Гудвин-2005", не участвующее в деле, обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2008 по делу N А60-2038/2008-С1 и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Оспариваемое определение, утвердившее мировое соглашение на основании акта взаимозачета, не затрагивает прав и законных интересов заявителя - одного из взыскателей по сводному исполнительному производству в отношении должника - муниципального образования "Город Алапаевск", поскольку на момент вынесения данного судебного акта - 24.11.2008, более того, на момент ареста дебиторской задолженности - 06.11.2008, она уже не существовала, так как встречные однородные обязательства закрытого акционерного общества "Топливно-энергетический комплекс Уральского региона" и муниципального образования "Город Алапаевск" были прекращены по акту взаимозачета от 17.10.2008 в порядке, предусмотренном статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Гудвин-2005" от 29.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2008 по делу N А60-2038/2008-С1 возвратить заявителю.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА

Определение ВАС РФ от 13.08.2009 n ВАС-10866/09 по делу n А03-84/2009 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта возвращено заявителю, так как заявление подано с нарушением требования ч. 4 ст. 294 АПК РФ: к заявлению не приложены копии заявления и прилагаемых к нему документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.  »
Читайте также