Определение ВАС РФ от 12.08.2009 n ВАС-9882/09 по делу n А33-21881/2005 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что в соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 августа 2009 г. N ВАС-9882/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск" от 29.06.2009 N 587/П4-09 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2007 по делу N А33-21881/2005, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2009 по тому же делу по иску Сибирского территориального управления Российского агентства по государственным резервам в лице филиала "Красноярский территориальный отдел" (г. Красноярск) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (аэропорт Красноярск) о взыскании 74 995 165 рублей 70 копеек задолженности. Другие лица, участвующие в деле: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (г. Красноярск); Федеральное агентство по государственным резервам (г. Москва). Суд установил: Сибирское территориальное управление Российского агентства по государственным резервам в лице филиала "Красноярский территориальный отдел" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о взыскании 74 995 165 рублей 70 копеек задолженности по договору от 01.07.2003 N НТ/59. Решением суда первой инстанции от 30.05.2007 исковое требование удовлетворено. Во исполнение названного решения суда на взыскание указанной в нем суммы выдан исполнительный лист от 17.07.2007 N 241815. ОАО "Красноярские авиалинии" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене ответчика - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на ОАО "Аэропорт Красноярск". Определением от 30.11.2007 заявление ОАО "Красноярские авиалинии" удовлетворено. ОАО "Аэропорт Красноярск" не согласно с заменой ответчика, считает, что у суда отсутствовали основания для процессуального правопреемства, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие объем прав и обязанностей, переданных в результате реорганизации. Заявитель полагает, что суд рассмотрел вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Рассмотрев заявление и оценив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. В силу пункта 1 статьи 59 Кодекса разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В связи с реорганизацией ОАО "АК "Красноярские авиалинии" путем выделения юридического лица образовано ОАО "Аэропорт Красноярск". ОАО "Аэропорт Красноярск" 09.11.2007 поставлено на налоговый учет МИФНС России N 17 по Красноярскому краю. В соответствии с разделительным балансом ОАО "АК "Красноярские авиалинии" по состоянию на 30.06.2007, утвержденным решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АК "Красноярские авиалинии" 17.10.2007, ОАО "Аэропорт Красноярск" переданы обязательства по договору N НТ/2005 от 01.07.2003. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал их достаточными для вывода о произошедшей реорганизации ОАО "АК "Красноярские авиалинии" путем выделения ОАО "Аэропорт Красноярск". По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: в передаче дела N А33-21881/2005 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 30.11.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2009 по тому же делу отказать. Председательствующий судья С.П.БОНДАРЕНКО Судья И.М.МАРАМЫШКИНА Определение ВАС РФ от 12.08.2009 n ВАС-9839/09 по делу n А19-10658/08-9 В передаче дела по иску о признании незаключенными договоров перевозки груза по дорожным ведомостям, а в части указания в графах "отправитель" ООО данных дорожных ведомостей - недействительными для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что договоры перевозки грузов, оформленные дорожными ведомостями, являются заключенными, отправителем по спорным отправкам является ООО (истец). »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|