Определение ВАС РФ от 12.08.2009 n ВАС-9882/09 по делу n А33-21881/2005 В передаче дела по заявлению о процессуальном правопреемстве для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявление, обоснованно исходил из того, что в соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2009 г. N ВАС-9882/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аэропорт Красноярск" от 29.06.2009 N 587/П4-09 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2007 по делу N А33-21881/2005, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2009 по тому же делу
по иску Сибирского территориального управления Российского агентства по государственным резервам в лице филиала "Красноярский территориальный отдел" (г. Красноярск) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (аэропорт Красноярск) о взыскании 74 995 165 рублей 70 копеек задолженности.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (г. Красноярск); Федеральное агентство по государственным резервам (г. Москва).
Суд
установил:
Сибирское территориальное управление Российского агентства по государственным резервам в лице филиала "Красноярский территориальный отдел" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" о взыскании 74 995 165 рублей 70 копеек задолженности по договору от 01.07.2003 N НТ/59.
Решением суда первой инстанции от 30.05.2007 исковое требование удовлетворено.
Во исполнение названного решения суда на взыскание указанной в нем суммы выдан исполнительный лист от 17.07.2007 N 241815.
ОАО "Красноярские авиалинии" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене ответчика - ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" на ОАО "Аэропорт Красноярск".
Определением от 30.11.2007 заявление ОАО "Красноярские авиалинии" удовлетворено.
ОАО "Аэропорт Красноярск" не согласно с заменой ответчика, считает, что у суда отсутствовали основания для процессуального правопреемства, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие объем прав и обязанностей, переданных в результате реорганизации. Заявитель полагает, что суд рассмотрел вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Рассмотрев заявление и оценив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
В силу пункта 1 статьи 59 Кодекса разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
В связи с реорганизацией ОАО "АК "Красноярские авиалинии" путем выделения юридического лица образовано ОАО "Аэропорт Красноярск".
ОАО "Аэропорт Красноярск" 09.11.2007 поставлено на налоговый учет МИФНС России N 17 по Красноярскому краю.
В соответствии с разделительным балансом ОАО "АК "Красноярские авиалинии" по состоянию на 30.06.2007, утвержденным решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "АК "Красноярские авиалинии" 17.10.2007, ОАО "Аэропорт Красноярск" переданы обязательства по договору N НТ/2005 от 01.07.2003.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал их достаточными для вывода о произошедшей реорганизации ОАО "АК "Красноярские авиалинии" путем выделения ОАО "Аэропорт Красноярск".
По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-21881/2005 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 30.11.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА

Определение ВАС РФ от 12.08.2009 n ВАС-9839/09 по делу n А19-10658/08-9 В передаче дела по иску о признании незаключенными договоров перевозки груза по дорожным ведомостям, а в части указания в графах 'отправитель' ООО данных дорожных ведомостей - недействительными для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу о том, что договоры перевозки грузов, оформленные дорожными ведомостями, являются заключенными, отправителем по спорным отправкам является ООО (истец).  »
Читайте также