Определение ВАС РФ от 12.08.2009 n ВАС-8757/09 по делу n А29-5271/2008 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о признании недействительными сделок по безвозмездной передаче имущества возвращено заявителю, так как к заявлению не приложена копия решения суда первой инстанции, а в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2009 г. N ВАС-8757/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление Администрации муниципального образования городского округа "Усинск" (ул. Ленина, д. 13, г. Усинск, 169710) от 11.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-5271/2008 по иску муниципального унитарного предприятия "Городское управление транспорта и механизации - 1" (ул. Орджоникидзе, д. 49А, 6 этаж, г. Сыктывкар, 167981) к Администрации муниципального образования городского округа "Усинск" и муниципальному унитарному предприятию "ГорДЕЗ" (ул. Ленина, д. 13, г. Усинск, 169711) о признании недействительными сделок по безвозмездной передаче имущества.
Третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа "Усинск".
Суд
установил:
Администрацией муниципального образования городского округа "Усинск" (далее - Администрация) первично подано заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2009, по результатам рассмотрения которого вынесено определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 30.06.2009 в связи с нарушением Администрацией требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не были приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
30.07.2009 Администрацией подано повторно заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2009, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Однако при повторном обращении заявителем вновь не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к заявлению не приложена копия решения Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2008.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя.
В связи с возвратом заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2009 иные заявленные ходатайства не рассматриваются.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
заявление Администрации муниципального образования городского округа "Усинск" от 11.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-5271/2008 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ

Определение ВАС РФ от 12.08.2009 n ВАС-8637/09 по делу n А43-24276/2008-13-693 В передаче дела по иску о признании недействительными договора аренды нежилого помещения и сделки по взаимозачету для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, взыскивая расходы по оплате услуг представителя, суд обоснованно исходил из положений статей 106 и 110 АПК РФ о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.  »
Читайте также