Определение ВАС РФ от 12.08.2009 n ВАС-8757/09 по делу n А29-5271/2008 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о признании недействительными сделок по безвозмездной передаче имущества возвращено заявителю, так как к заявлению не приложена копия решения суда первой инстанции, а в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 августа 2009 г. N ВАС-8757/09 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление Администрации муниципального образования городского округа "Усинск" (ул. Ленина, д. 13, г. Усинск, 169710) от 11.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-5271/2008 по иску муниципального унитарного предприятия "Городское управление транспорта и механизации - 1" (ул. Орджоникидзе, д. 49А, 6 этаж, г. Сыктывкар, 167981) к Администрации муниципального образования городского округа "Усинск" и муниципальному унитарному предприятию "ГорДЕЗ" (ул. Ленина, д. 13, г. Усинск, 169711) о признании недействительными сделок по безвозмездной передаче имущества. Третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа "Усинск". Суд установил: Администрацией муниципального образования городского округа "Усинск" (далее - Администрация) первично подано заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2009, по результатам рассмотрения которого вынесено определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 30.06.2009 в связи с нарушением Администрацией требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не были приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. 30.07.2009 Администрацией подано повторно заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2009, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако при повторном обращении заявителем вновь не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к заявлению не приложена копия решения Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2008. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя. В связи с возвратом заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2009 иные заявленные ходатайства не рассматриваются. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. заявление Администрации муниципального образования городского округа "Усинск" от 11.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-5271/2008 возвратить заявителю. Судья А.А.МАКОВСКАЯ Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|