Определение ВАС РФ от 12.08.2009 n ВАС-10963/09 по делу n А50-8590/2008-Г-1 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено, так как к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложены документы, подтверждающие полномочия на его подписание лица как директора ООО и представителя общества.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2009 г. N ВАС-10963/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Безопасность и право" (ул. Вильямса, 20/2-60, г. Пермь, 614030) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2009 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-8590/2008-Г-1 по иску общества с ограниченной ответственностью "Безопасность и право" к индивидуальному предпринимателю Прошиной Людмиле Анатольевне (г. Пермь) об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения - магазина, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Вильямса, д. 41, и признании недействительным зарегистрированного права.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложены документы, подтверждающие полномочия на его подписание Н.В. Лоскутовой как директора общества с ограниченной ответственностью "Безопасность и право" и представителя общества С.В. Щукина.
Кроме того, согласно части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление и прилагаемые к нему в соответствии с настоящей статьей документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Однако данное требование заявителем также не соблюдено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Безопасность и право" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2009 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-8590/2008-Г-1 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ