Определение ВАС РФ от 12.08.2009 n ВАС-10857/09 по делу n А40-41003/08-9-440 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права пользования земельным участком возвращено заявителю, так как данное заявление и прилагаемые к нему документы должны направляться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2009 г. N ВАС-10857/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью ТОМК "Оскар-Фильм" (ул. Нижегородская, д. 80, стр. 3, Москва, 109052) от 29.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-41003/08-9-440 по иску общества с ограниченной ответственностью ТОМК "Оскар-Фильм" к Префектуре Юго-Восточного административного округа города Москвы (г. Москва) о признании права пользования земельным участком площадью 4 000 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, д. 80, стр. 3.
Третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Департамент имущества города Москвы.
Суд
установил:
к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложен документ, подтверждающие полномочия на его подписание В.В. Седалова как директора общества с ограниченной ответственностью ТОМК "Оскар-Фильм", как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление и прилагаемые к нему в соответствии с настоящей статьей документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Однако данное требование заявителем также не соблюдено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью ТОМК "Оскар-Фильм" от 29.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-41003/08-9-440 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ