Определение ВАС РФ от 12.08.2009 n ВАС-10450/09 по делу n А40-58478/08-64-81 В передаче дела об освобождении занимаемых нежилых помещений для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции обоснованно указал, что судом нижестоящей инстанции не в полной мере были выяснены все существенные обстоятельства дела.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2009 г. N ВАС-10450/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,
судей: Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной
рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУП "Желдорторгснаб" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-58478/08-64-81, принятое по иску ФГУП "Желдорторгснаб" к ООО "Эко-Дом" об освобождении занимаемых нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Дыбенко, д. 7 (строение N 2б/н ангар складской общей площадью 862,3 кв. м, строение N 3б/н ангар складской площадью 946,6 кв. м, комнаты N 6 (19,1 кв. м), N 7 (16,4 кв. м), N 8 (15 кв. м) в помещении N IV строения N 4.
Суд
установил:
решением от 09.09.2008 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2009 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд указал на то, что решение принято без надлежащего извещения ООО "Эко-Дом", а также не в полной мере выяснены все существенные обстоятельства дела.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов суда первой инстанции, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-58478/08-64-81 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА