Определение ВАС РФ от 11.08.2009 n 8972/09 по делу n А33-3065/2007 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании денежных средств возвращено заявителю, так как указанное заявление подано с пропуском процессуального срока не подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов, или его представителем.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2009 г. N 8972/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2008 по делу N А33-3065/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" (п. Таежный Богучанского района Красноярского края) к открытому акционерному обществу "Лесосибирский ЛДК N 1" (г. Лесосибирск) о взыскании 114 218 рублей 89 копеек.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу N А33-3065/2007 Арбитражного суда Красноярского края является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.07.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано не только с пропуском установленного трехмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, но и с пропуском предельно допустимых шести месяцев с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, в пределах которых возможно заявление такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.
Кроме того, заявителем не выполнено требование части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта или его представителем.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2008 по делу N А33-3065/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА

Определение ВАС РФ от 11.08.2009 n ВАС-8753/09 по делу n А07-17073/2008 В передаче дела о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности; признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, выразившихся в отказе вернуть излишне уплаченный НДС, налог на прибыль; обязании вынести решение о возврате излишне уплаченных налогов для пересмотра в порядке надзора отказано, так как пропуск установленного НК РФ срока исключает возможность признания незаконными оспариваемых действий и решений налогового органа.  »
Читайте также