Определение ВАС РФ от 11.08.2009 n ВАС-10800/09 по делу n А43-9061/200831-183 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о признании частично недействительным решения налогового органа возвращено заявителю, так как копия судебного акта апелляционного суда представлена заявителем не в полном объеме, а именно: отсутствует копия одной из страниц указанного судебного акта.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2009 г. N ВАС-10800/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области (ул. Октябрьская, д. 43, г. Дзержинск, Нижегородская область, 606010) от 28.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 по делу N А43-9061/200831-183 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению открытого акционерного общества "Дзержинский мясокомбинат" (Восточный промрайон, г. Дзержинск, Нижегородская область, 606000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области (ул. Октябрьская, д. 43, г. Дзержинск, Нижегородская область, 606010) о признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 представлена заявителем не в полном объеме, а именно: отсутствует копия страницы N 7 указанного судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области от 28.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 по делу N А43-9061/200831-183 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА

Определение ВАС РФ от 11.08.2009 n 10744/09 по делу n А63-16740/08-С3-13 Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о взыскании основного долга, процентов и убытков возвращено заявителю в связи с пропуском установленного срока; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, так как указанные заявителем причины пропуска данного срока не являются не зависящими от заявителя.  »
Читайте также