Определение ВАС РФ от 10.08.2009 n ВАС-5731/09 по делу n А76-23735/2008-21-553 В передаче дела по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию в связи с применением завышенного тарифа и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в суд для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2009 г. N ВАС-5731/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 10.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2008 по делу N А76-23735/2008-21-553 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (г. Челябинск, далее - управление) к муниципальному предприятию трест "Теплофикация" (г. Магнитогорск, далее - предприятие) о взыскании 27 039 рублей 94 копеек неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию в связи с применением в период с 01.01.2006 по 31.12.2006 года завышенного тарифа и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением суда от 15.12.2008 в иске отказано.
Суд руководствовался статьями 309, 424, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), условиями договора снабжения тепловой энергией от 26.01.2005 N 1058 в редакции дополнительного соглашения от 10.02.2006 и пришел к выводу о недоказанности факта наличия неосновательного обогащения на стороне предприятия за счет управления.
Суд указал на правомерность оплаты тепловой энергии по цене 536 рублей 20 копеек за Гкал, являющейся в соответствии с постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 22.11.2005 N 22/226 тарифом для прочих промышленных и непромышленных потребителей.
В кассационном порядке решение не пересматривалось.
В заявлении о пересмотре решения в порядке надзора управление просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, повлекшее ошибочность вывода относительно тарифа, подлежащего применению при расчетах за тепловую энергию, отпущенную предприятием управлению в 2006 году.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в суде кассационной инстанции.
В обоснование своих доводов заявитель указывает на положения статьи 424 Кодекса, статьи 15 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и полагает, что управление должно оплачивать тепловую энергии по тарифу 372 рубля 53 копейки за Гкал, утвержденному на 2006 год постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 22.11.2005 N 22/226 для группы потребителей, финансируемых из средств федерального бюджета.
По смыслу пункта 1 статьи 424 Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применение цены (тарифа), устанавливаемого или регулируемого уполномоченными на то государственными органами.
Пунктом 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, предусмотрено осуществление регулирующим органом дифференциации тарифов на тепловую энергию по группам потребителей (покупателей).
В связи с изложенных дело направляется для проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального права в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Руководствуясь частью 6 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-23735/2008-21-553 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2008.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА