Определение ВАС РФ от 07.08.2009 n ВАС-8587/09 по делу n А58-424/08-0324 В передаче дела по заявлению о признании незаконными актов уполномоченных органов о предварительном согласовании места размещения объекта, предоставлении участка и разрешении строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец обратился в суд с нарушением срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, без уважительных причин пропуска срока, кроме того, несоответствие оспариваемых ненормативных правовых актов действующему законодательству не доказано.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 августа 2009 г. N ВАС-8587/09 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее - ОАО АК "Якутскэнерго") о пересмотре в порядке надзора решения от 10.10.2008 по делу N А58-424/08-0324 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2009 по тому же делу по иску ОАО АК "Якутскэнерго" о признании недействительными решения Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 01.11.2004 N 3981 "О предварительном согласовании места размещения объекта", распоряжения заместителя мэра г. Якутска от 29.12.2004 N 2107 змр "О предоставлении земельного участка", градостроительного заключения Главного архитектурно-планировочного управления мэрии г. Якутска регистрационный N 3-441-04 от 30.09.2004, распоряжения заместителя главы городского округа Якутск от 23.03.2006 N 574зр "О разрешении строительства" от 23.03.2006 N 34/06, выданному индивидуальному предпринимателю Кувшинову А.В. Департаментом по архитектуре, строительству и реконструкции ГО г. Якутск. Суд установил: решением от 10.10.2008 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) отказал в удовлетворении исковых требований. Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.12.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения. Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ОАО АК "Якутскэнерго" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, ими нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела. Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО АК "Якутскэнерго" обратилось в суд с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без уважительных причин пропуска срока. Суд признал, что ОАО АК "Якутскэнерго" не доказало несоответствие оспариваемых ненормативных правовых актов действующему законодательству и не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов общества оспариваемыми актами. При рассмотрении дела суды установили, что ОАО АК "Якутскэнерго" согласовало предпринимателю Кувшинову А.В. рабочий проект строительства магазина по адресу: г. Якутск, ул. Алексеева, 143 квартал. Нарушений процедуры предоставления ответчику земельного участка для строительства магазина суда не установлено. Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса. В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил: в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-424/08-0324 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать. Председательствующий судья Е.Е.БОРИСОВА Судья Н.В.ОСИПОВА Судья И.И.ПОЛУБЕНИНА Определение ВАС РФ от 07.08.2009 n 9325/09 по делу n А40-44341/08-83-501, А40-65595/07-83-574 В передаче дела по иску о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя требование истца, суды правомерно исходили из того, что порядок и сроки увеличения капитала, предусмотренные пунктом 1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не были соблюдены. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|