Определение ВАС РФ от 07.08.2009 n ВАС-8587/09 по делу n А58-424/08-0324 В передаче дела по заявлению о признании незаконными актов уполномоченных органов о предварительном согласовании места размещения объекта, предоставлении участка и разрешении строительства для пересмотра в порядке надзора отказано, так как истец обратился в суд с нарушением срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, без уважительных причин пропуска срока, кроме того, несоответствие оспариваемых ненормативных правовых актов действующему законодательству не доказано.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. N ВАС-8587/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее - ОАО АК "Якутскэнерго") о пересмотре в порядке надзора решения от 10.10.2008 по делу N А58-424/08-0324 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2009 по тому же делу по иску ОАО АК "Якутскэнерго" о признании недействительными решения Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 01.11.2004 N 3981 "О предварительном согласовании места размещения объекта", распоряжения заместителя мэра г. Якутска от 29.12.2004 N 2107 змр "О предоставлении земельного участка", градостроительного заключения Главного архитектурно-планировочного управления мэрии г. Якутска регистрационный N 3-441-04 от 30.09.2004, распоряжения заместителя главы городского округа Якутск от 23.03.2006 N 574зр "О разрешении строительства" от 23.03.2006 N 34/06, выданному индивидуальному предпринимателю Кувшинову А.В. Департаментом по архитектуре, строительству и реконструкции ГО г. Якутск.
Суд
установил:
решением от 10.10.2008 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) отказал в удовлетворении исковых требований.
Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.12.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ОАО АК "Якутскэнерго" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, ими нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела.
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО АК "Якутскэнерго" обратилось в суд с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без уважительных причин пропуска срока.
Суд признал, что ОАО АК "Якутскэнерго" не доказало несоответствие оспариваемых ненормативных правовых актов действующему законодательству и не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов общества оспариваемыми актами.
При рассмотрении дела суды установили, что ОАО АК "Якутскэнерго" согласовало предпринимателю Кувшинову А.В. рабочий проект строительства магазина по адресу: г. Якутск, ул. Алексеева, 143 квартал.
Нарушений процедуры предоставления ответчику земельного участка для строительства магазина суда не установлено.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы с учетом установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-424/08-0324 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий
судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА

Определение ВАС РФ от 07.08.2009 n 9325/09 по делу n А40-44341/08-83-501, А40-65595/07-83-574 В передаче дела по иску о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя требование истца, суды правомерно исходили из того, что порядок и сроки увеличения капитала, предусмотренные пунктом 1 статьи 19 Федерального закона 'Об обществах с ограниченной ответственностью', не были соблюдены.  »
Читайте также