Определение ВАС РФ от 07.08.2009 n ВАС-9391/09 по делу n А69-3345/08-9 В передаче дела о взыскании задолженности и пени, о расторжении договора аренды и выселении для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ. Дело направлено на рассмотрение в суд для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2009 г. N ВАС-9391/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бородич Л.Ф. (адрес для корреспонденции: ул. Буренская, д. 65, кв. 2, г. Кызыл, Республика Тыва) от 29.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2008 Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-3345/08-9 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Кызыла (далее - Комитет) к индивидуальному предпринимателю Бородич Л.Ф. о взыскании задолженности в сумме 33 766 руб. и пени в сумме 12 092 руб., о расторжении договора аренды и выселении.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.12.2008 с предпринимателя Бородич Л.Ф. в пользу Комитета взыскано задолженность по арендной плате в размере 21 674 руб. и пени в размере 1209 руб., расторгнут договор аренды и предприниматель Бородич Л.Ф. выселена из незаконно занимаемых помещений.
Индивидуальный предприниматель Бородич Л.Ф. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из представленных материалов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.
Поскольку решение суда первой инстанции не пересматривались в порядке кассационного производства, дело подлежит направлению в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А69-3345/08-9 Арбитражного суда Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2008 Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-3345/08-9 отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА