Определение ВАС РФ от 06.08.2009 n ВАС-10509/09 по делу n А76-22171/2008-42-760 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 августа 2009 г. N ВАС-10509/09 О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области (ул. Первомайская, 8, с. Еткуль, 456560) от 18.06.2009 N 04-53/13066 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2008 по делу N А76-22171/2008-42-760, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кушнер Павла Васильевича (ул. Новая, 2А-1, с. Каратабан, Еткульский район, Челябинская область) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области о признании частично недействительным решения инспекции, установил: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил: принять заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области от 18.06.2009 N 04-53/13066 о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов по делу N А76-22171/2008-42-760 Арбитражного суда Челябинской области, возбудить надзорное производство. Направить копию настоящего определения заявителю. Судья Н.Г.ВЫШНЯК Определение ВАС РФ от 06.08.2009 n ВАС-10042/09 по делу n А60-30364/2008-С10 В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку, удовлетворяя заявление, суд пришел к правомерному выводу о наличии у общества права на возмещение налога на добавленную стоимость до момента окончания строительства и принятия здания к бухгалтерскому учету в качестве объекта основных средств. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Апрель
|
